Ďábelský systém zdravotnictví
Ad: Rukojmí pacientů i pojišťoven (MT:8/2007:B1,3)
Nejdříve jsme slyšeli od našich politiků, že pacienti jsou rukojmí lékařů. Podle nadpisu článku v Medical tribune jsou to nejspíš lékaři, kdo jsou rukojmí pacientů a pojišťoven. Vše je mnohem zvrhlejší.
z možnosti ovlivnění systému vyřazení pacienti uvědomují,
ale zneužívání zdravotnictví našimi občany, ale zejména i cizinci, je
zjevné. Pacienti jsou naším systémem zcela demotivováni, aby se starali o své
zdraví.
Pak jsem si uvědomil, že z možnosti ovlivnění systému jsou
zcela vyloučeni i lékaři. Jestliže se některá pojišťovna vůči nim zachová
hanebně, není šance jak donutit tuto pojišťovnu k serioznímu chování. Není totiž
možné přesvědčit pacienty, aby od této pojišťovny odešli. Je jim toto také
jedno. Zejména zpočátku systém umožňoval, aby lékaři podvodným vykazováním
svých výkonů odčerpávali z pojišťoven neprávem peníze. A tak byly stanoveny
restrikce lékařů, které stále více vedou k tomu, že lékaři nejsou placeni za
vykonanou práci, ale za existenci svou a svých pacientů, což kvalitu zdravotní
péče značně snižuje. A ve svých důsledcích i prodražuje. Lékař je stejně placen, ať
pracuje či nepracuje, ať pracuje kvalitně či nekvalitně. Ale v podstatě
je to i lékař, který je zcela vyloučen z možnosti ovlivnění systému našeho
zdravotnictví a je zcela demotivován vůči péči o své pacienty.
Koneckonců ani zdravotní pojišťovny si nemohou dovolit fungovat jako skutečné pojišťovny na naše zdraví a nemoci a ze zákona se nesmí lišit. Proč tedy před lety Václav Klaus umožnil vznik plurality zdravotních pojišťoven, když jim byla znemožněna jakákoliv individuální činnost. Jestliže ze zákona nesmí fungovat jako skutečné zdravotní pojišťovny, proč je jich tolik? Jako ústav redistribuce naší zdravotní daně by nám přece stačil ústav jediný. A můžeme ho i nazývat zdravotní pojišťovnou, i když se skutečným pojištěním na nemoc moc společného mít nebude. Pacient totiž nesmí uzavírat individuální pojištění, a proto nemá právo mluvit do svého vyšetřování a léčby. Nemůže dostat nejkvalitnější
zdravotní péči, protože malusy a bonusy péče nejdou za ním, ale za jeho ošetřujícím lékařem, který má místo pacienta doplácet na rozmařilosti pacienta. Buď ošetřující lékař to pacientovi doplatí nebo mu to neumožní. A to je také špatně. Toto je svědectvím toho, že nejen pacienti a lékaři jsou zcela demotivováni vůči racionálnímu chování, ale stejně tak jsou vyloučeny z možnosti ovlivnění systému a zcela demotivovány k pojišťovnické práci i zdravotní pojišťovny.
Co s tím? Co s naprostou letargií, demotivací a znechucením všech subjektů? Je jediná cesta: Znovu dát všem subjektům ve zdravotnictví svobodu a odpovědnost. Politici musí co nejrychleji skončit se svým konstruktivismem vůči zdravotnickým subjektům a co nejvíce podporovat svobodné, přirozené a transparentní vztahy. Budou překvapeni, jak snadno se tyto vztahy samy v přirozeném prostředí usadí v nejefektivnějších a nejekonomičtějších polohách pro jednotlivé subjekty i pro stát.
Nebo snad musíme všichni zůstat rukojmími našich politiků,
aby redistribuce našich peněz vkládaných do našeho zdraví zůstala nadále
netransparentní?
MUDr.